输了你，
赢了世界又如何？
Friday, 19 June 2009
Tuesday, 16 June 2009
Monday, 15 June 2009
Friday, 12 June 2009
书
发现到，
我的脑袋很难同时做两件事；
但其实，也不尽然。
比如说，
有时在电脑播着歌的同时，
我很难专注地把报告打出来；
必须按下停止键，
在宁静下好好的思考，
完成后再重新按下播放键。
但又不尽然，
就拿现在来说，
TT player在播放着信重新演唱的“如果还有明天”；
我也还不是好好地在打字。
在这个processor速度越来越快的世界，
Multi-tasking这件事就像呼吸一样必然。
有多少人在电脑前只单单做一件事情？
有多少人会傻傻地等待一个webpage load，而不是两三个webpage一起开？
要快速地multi-tasking，hotkeys就成了必须。
我很喜欢hotkeys的存在，
让懒惰的我不必把在键盘上打字的手，
移动到大概三寸外的滑鼠，
按一按，
再移三寸回来。
是的，我很懒惰。
有了hotkeys，
再加上我那还算可以的打字速度，
multi-chatting对我来说根本一点问题都没有。
我并不是online chatting的heavy user，
并没有什么机会让我发挥我这还可以的chatting速度，
但也有几次同时跟六七个人，
六七个conversation box不断来回地打字，
有时荧幕下面的几个方块会不断地闪灯(thank god我的msn是长期在busy mode的），
有时我还有闲情一个个conversation box盯着等待对方的回复。
当然，我并不是每一行字一看到就给与回复，
先看了，到下一个conversation box，
如果能立刻回的就会，
不然就到下一个，
一直重复到我想到怎样回，
然后再利用伟大的hotkey跳到要回的那个。
这，与专注力有关系么？
我会因为一些音乐而不能专心写报告；
却能在音乐的陪伴下，
不费力气地和六七个人聊天，
且不会混淆谁打谁。
我做东西算蛮专注的吧，
很少会把两样同样重要的东西平行进行（好吧，我没那个能力）。
有时chatting不过是我做主要东西的附加品，
但更多时候，
chatting是我专注在做的事情。
怎么说呢？
就像现在（“现在”真是太好的形容状况了），
底下有两个闪动着的格子，
但我的专注力还是放在写这篇上面，
就因为刚刚好我在有东西做的时候有人找我说话。
更多时候，
我都是没事做的，
呆呆坐在电脑面前，
如果这个时候有人找我说话，
不用说我一定全神贯注，
把全部心神投注在上面，
所以都会回得很快。
我知道这种做法很自讨苦吃，
因为对方不一定像我一样那么有空，
递来一行，我一秒内就回，
对方可能一分钟才回，
那剩余的59秒我都在对着荧幕发呆。
像傻瓜。
所以我在改善了，
在等待的同时会找些东西来做，
也不急着回复，
让对方也等待等待。
想当年我有一段时期是真的傻傻对方的回复，
只是那一段熬夜聊天的情景已不复。
说远了，
要说的是专注这件事。
会突然写这一篇，
就在于看书这件事情上。
我在看书时也是很专注的（好吧，我需要很专注），
我是可以分神做别的东西，
但我会不知道刚刚我读了什么，
每一个单字是看到了，
但没去明白那些字，
更不用说那些字连接起来是在说些什么了。
给我两个小时不专注的看小说，
和一个小时专注的时间，
我很肯定，后者的进度一定较远。
所以，我只能单一地专注？
却又不然。
虽说我看小说不能被环境影响，
但我的耳朵还是可以听得进周围的话语，
且同时进行思考，
小说进度当然慢，但还是有的。
就拿在班上作研究的时候吧，
我可以在自己的座位上想应该怎样回答作业上的问题，
也可以同时注意后面桌朋友们的研究讨论，
甚至在他们有错误时可以指出来。
又一例，
有时我会陷入沉思，
分不出多余的心思去想别人提出的疑问，
这个时候我大多数会在对方的疑问提出来之前制止，
等我从沉思中醒来后再听疑问；
但有时也懒惰制止，
就让对方提出，我继续我的沉思，
“醒”来后，
我再把刚刚听到的东西带进脑里进行分析。
所以我是“听”到了，
只是脑里没有多余的空间可以装，
就先“储存”着。
“不能同时进行两件事”这个陈述又符合了。
总括来说，
应该是说我的脑容量太小了，
在做一件需要大量用脑的事情时就不能同时做别的事情。
但在“看书”这件事上又不一样。
看书其实不用多少的脑力，
大可以一边chat一边在等待的同时看书，
一边听八卦一边读小说。
是可以，
但，
不爽。
看书是我的乐趣（注：看书可不等于读书哦），
看书很爽。
是的，
那么爽的事情怎么可以被其他事情干扰。
就像你看足球赛看到第十分钟，
电视台突然转播政治人物发表的长篇大论，
你会不肚懒地对着电视乱干一场吗？
就像channel V播了你很喜欢的MV，
却在一分钟后砍掉进入别的节目，
你会不对着突然不见的音乐感到愕然吗？
就像你每天期待的下午五点钟的七龙珠，
在大战前夕看到电视台的一句“由于节目调动，七龙珠将不会再播放”，
你会不躺在地上乱滚吗？
写了那么多，
乱七八糟的，
其实我也不懂我要写些什么，
可能只是这几天看小说看多了，
有了想写东西的欲望，
但又无从下笔，
只好用一些无聊的东西开刀。
用了一个多小时在写，
失去了一个多小时看书的机会，
掰，我要好好把握时间了。
我的脑袋很难同时做两件事；
但其实，也不尽然。
比如说，
有时在电脑播着歌的同时，
我很难专注地把报告打出来；
必须按下停止键，
在宁静下好好的思考，
完成后再重新按下播放键。
但又不尽然，
就拿现在来说，
TT player在播放着信重新演唱的“如果还有明天”；
我也还不是好好地在打字。
在这个processor速度越来越快的世界，
Multi-tasking这件事就像呼吸一样必然。
有多少人在电脑前只单单做一件事情？
有多少人会傻傻地等待一个webpage load，而不是两三个webpage一起开？
要快速地multi-tasking，hotkeys就成了必须。
我很喜欢hotkeys的存在，
让懒惰的我不必把在键盘上打字的手，
移动到大概三寸外的滑鼠，
按一按，
再移三寸回来。
是的，我很懒惰。
有了hotkeys，
再加上我那还算可以的打字速度，
multi-chatting对我来说根本一点问题都没有。
我并不是online chatting的heavy user，
并没有什么机会让我发挥我这还可以的chatting速度，
但也有几次同时跟六七个人，
六七个conversation box不断来回地打字，
有时荧幕下面的几个方块会不断地闪灯(thank god我的msn是长期在busy mode的），
有时我还有闲情一个个conversation box盯着等待对方的回复。
当然，我并不是每一行字一看到就给与回复，
先看了，到下一个conversation box，
如果能立刻回的就会，
不然就到下一个，
一直重复到我想到怎样回，
然后再利用伟大的hotkey跳到要回的那个。
这，与专注力有关系么？
我会因为一些音乐而不能专心写报告；
却能在音乐的陪伴下，
不费力气地和六七个人聊天，
且不会混淆谁打谁。
我做东西算蛮专注的吧，
很少会把两样同样重要的东西平行进行（好吧，我没那个能力）。
有时chatting不过是我做主要东西的附加品，
但更多时候，
chatting是我专注在做的事情。
怎么说呢？
就像现在（“现在”真是太好的形容状况了），
底下有两个闪动着的格子，
但我的专注力还是放在写这篇上面，
就因为刚刚好我在有东西做的时候有人找我说话。
更多时候，
我都是没事做的，
呆呆坐在电脑面前，
如果这个时候有人找我说话，
不用说我一定全神贯注，
把全部心神投注在上面，
所以都会回得很快。
我知道这种做法很自讨苦吃，
因为对方不一定像我一样那么有空，
递来一行，我一秒内就回，
对方可能一分钟才回，
那剩余的59秒我都在对着荧幕发呆。
像傻瓜。
所以我在改善了，
在等待的同时会找些东西来做，
也不急着回复，
让对方也等待等待。
想当年我有一段时期是真的傻傻对方的回复，
只是那一段熬夜聊天的情景已不复。
说远了，
要说的是专注这件事。
会突然写这一篇，
就在于看书这件事情上。
我在看书时也是很专注的（好吧，我需要很专注），
我是可以分神做别的东西，
但我会不知道刚刚我读了什么，
每一个单字是看到了，
但没去明白那些字，
更不用说那些字连接起来是在说些什么了。
给我两个小时不专注的看小说，
和一个小时专注的时间，
我很肯定，后者的进度一定较远。
所以，我只能单一地专注？
却又不然。
虽说我看小说不能被环境影响，
但我的耳朵还是可以听得进周围的话语，
且同时进行思考，
小说进度当然慢，但还是有的。
就拿在班上作研究的时候吧，
我可以在自己的座位上想应该怎样回答作业上的问题，
也可以同时注意后面桌朋友们的研究讨论，
甚至在他们有错误时可以指出来。
又一例，
有时我会陷入沉思，
分不出多余的心思去想别人提出的疑问，
这个时候我大多数会在对方的疑问提出来之前制止，
等我从沉思中醒来后再听疑问；
但有时也懒惰制止，
就让对方提出，我继续我的沉思，
“醒”来后，
我再把刚刚听到的东西带进脑里进行分析。
所以我是“听”到了，
只是脑里没有多余的空间可以装，
就先“储存”着。
“不能同时进行两件事”这个陈述又符合了。
总括来说，
应该是说我的脑容量太小了，
在做一件需要大量用脑的事情时就不能同时做别的事情。
但在“看书”这件事上又不一样。
看书其实不用多少的脑力，
大可以一边chat一边在等待的同时看书，
一边听八卦一边读小说。
是可以，
但，
不爽。
看书是我的乐趣（注：看书可不等于读书哦），
看书很爽。
是的，
那么爽的事情怎么可以被其他事情干扰。
就像你看足球赛看到第十分钟，
电视台突然转播政治人物发表的长篇大论，
你会不肚懒地对着电视乱干一场吗？
就像channel V播了你很喜欢的MV，
却在一分钟后砍掉进入别的节目，
你会不对着突然不见的音乐感到愕然吗？
就像你每天期待的下午五点钟的七龙珠，
在大战前夕看到电视台的一句“由于节目调动，七龙珠将不会再播放”，
你会不躺在地上乱滚吗？
写了那么多，
乱七八糟的，
其实我也不懂我要写些什么，
可能只是这几天看小说看多了，
有了想写东西的欲望，
但又无从下笔，
只好用一些无聊的东西开刀。
用了一个多小时在写，
失去了一个多小时看书的机会，
掰，我要好好把握时间了。
Genius?
Solve this in 10 mins
A question for the genius, the one who solve the problem will write the name in the attached file.
IF; 2+3=10
7+2=63
6+5=66
8+4=96
THEN;
9+7=???????????
Forward mail里的东西，本来只是随便看过，也尝试联想是不是所谓的2，3，7其实是代表别的数字。
扫过大概5秒，没概念，然后就重新把整封mail读过，看到第一行字；
herm，十分钟，看我需用多久。
再看过题目，看了前两个，我的天，别说是那么直接吧；
继续看另外两个，我的天，真的就是那么直接。
还敢说genius的，这世界就是那么多无聊的人。
让我想起上个月朋友send我的另一个，
This is a mathematical challenge, and it's been said that: If you're an engineer, you should be able to solve it in (under) three minutes (more like 30 seconds), if you're an architect, in three hours; if you're a doctor, in six hours; if you're an accountant, in three months and if you're a lawyer, probably never. If you're good at math or logical problems, solve this challenge and the answer is the password to open the spreadsheet to which you can add your name to the hall of fame.
What is the missing number in this logical series?
1, 2, 6, 42, 1806, ____???
Well well，也是一个简单的，而里面的职业区分，在我看来更是一群屁话。
工程师就是运用逻辑最多人了？
在我看来，律师的逻辑思考才是最清晰的，不然怎能捉别人的语病来反驳回人。
记得两三年前也有看过类似的算术题，大概是，
一辆巴士上坐了一些人，每个人带着几只猫，那些猫又个别有几只小猫，算出巴士上“脚”的总数。
很简单的数学题，只不过需要加法与乘法而已；也是被夸到有多难。
当时我这奇怪的脑袋就在想，不会那么简单，这应该是一个脑筋急转弯的题目，一定还需要加上巴士司机，所以算到的总数一定还需要加二。
结果，有时候，事实就是那么简单。
有人要把一根草说成像一棵树那样高大（并不是在说“小草”，不懂？请参看Bedtime Story），我们也办法。
A question for the genius, the one who solve the problem will write the name in the attached file.
IF; 2+3=10
7+2=63
6+5=66
8+4=96
THEN;
9+7=???????????
Forward mail里的东西，本来只是随便看过，也尝试联想是不是所谓的2，3，7其实是代表别的数字。
扫过大概5秒，没概念，然后就重新把整封mail读过，看到第一行字；
herm，十分钟，看我需用多久。
再看过题目，看了前两个，我的天，别说是那么直接吧；
继续看另外两个，我的天，真的就是那么直接。
还敢说genius的，这世界就是那么多无聊的人。
让我想起上个月朋友send我的另一个，
This is a mathematical challenge, and it's been said that: If you're an engineer, you should be able to solve it in (under) three minutes (more like 30 seconds), if you're an architect, in three hours; if you're a doctor, in six hours; if you're an accountant, in three months and if you're a lawyer, probably never. If you're good at math or logical problems, solve this challenge and the answer is the password to open the spreadsheet to which you can add your name to the hall of fame.
What is the missing number in this logical series?
1, 2, 6, 42, 1806, ____???
Well well，也是一个简单的，而里面的职业区分，在我看来更是一群屁话。
工程师就是运用逻辑最多人了？
在我看来，律师的逻辑思考才是最清晰的，不然怎能捉别人的语病来反驳回人。
记得两三年前也有看过类似的算术题，大概是，
一辆巴士上坐了一些人，每个人带着几只猫，那些猫又个别有几只小猫，算出巴士上“脚”的总数。
很简单的数学题，只不过需要加法与乘法而已；也是被夸到有多难。
当时我这奇怪的脑袋就在想，不会那么简单，这应该是一个脑筋急转弯的题目，一定还需要加上巴士司机，所以算到的总数一定还需要加二。
结果，有时候，事实就是那么简单。
有人要把一根草说成像一棵树那样高大（并不是在说“小草”，不懂？请参看Bedtime Story），我们也办法。
Thursday, 11 June 2009
Subscribe to:
Posts (Atom)