理想世界

當一樣公用東西坏了，有什麽方式可以警告使用者不要使用呢？

方法一：最簡單最直接的，發個通告讓全世界知道。
反駁：平時發太多通告，導致很多人通常都不讀，功效不高。
反反駁：那就該檢討發通告的次數和重要性。而且使用者沒讀，做錯事，出了事是他們的錯。

方法二：在那樣東西上面貼個告示，讓使用者知道坏了。那樣如果出了事就是他們的錯。

其實最好的是，都做。
而在方法二上，更應該用腦去做。

比如，
壞的是汽車，告示應該放在那裏？因爲是輪胎坏了，所以放在輪胎処。放在門口上，因爲汽車都會經過的。
都不是，答案明顯的是放在車鑰匙上，放在司機門，司機座位，駕駛槃上。很簡單的原理，break the process，只要在固有的步驟上打亂下一步，人們自然就會發現。

當然這不是真的例子，所遇到的例子太難讓別人了解。但主要還是說，這些東西只要肯用一點心就做得到的，很多人卻永遠往自己的角度想——我做了就好，你沒注意是你的事。
這種心態破壞了整個社會平衡（或許只要有人的地方就從未平衡過），還是許多年前說的那一句——這個世界只要每個人替每個人多想一點點，就會變得很美好。

其實最初要說的是——
花了多少錢，上了多少那所謂教人如何精簡，如何提高工作效能的訓練，如果連基本的應變都沒有，又有何用？

這世界總有些做無謂且無益的東西的人，這些米蟲的消失也絕對能使這個世界變得美好。

莫忘初衷

在油站不准使用手機
在油站使用手機會引起爆炸
在油站禁用手機

諸如此類的說法不斷地轟炸著人們，三人成虎，加上思想喪尸大力地鼓吹，這種沒來由的説法就成爲了大衆認爲的事實，而無論有多少的科學證明那是錯誤的，人們還是只會說“那是報紙上說的，新聞報導的，油站列明的”。孰不知現在的新聞從業者（另一三大被低估的職業之一）都已失去了職業道德，淪爲只爲了商業在行事的商傢；而油站業者，一方面爲了撇清責任，能有多少免責聲明就是多少，另一方面也是受了社會壓力，那些“大家都做的”，當然也就得跟。

而爲何“會爆炸”是錯誤的訊息，不如反問爲何手機無緣無故會引起爆炸。火如何燃燒，從貼近生活的例子說起，最直接的就是爐灶如何燃火：開煤氣開關，啓動火花（新型的應該都内建了，舊的還需火花槍）——是煤氣遇上火花所以開始燃燒。再想想車子如何啓動引擎，同樣的道理，燃氣加上火花。油站是有了燃氣，但手機在使用或者関機的狀況下都不可能會產生任何火花（据我所知，還沒有一個製造商推行了有火花設制的手機），駁回。
另一個可能性會使煤氣起火，就是周遭溫度達到了自燃點(autoignition temperature)，wiki所拿來的——指的是常压下，没有外部火花、火焰等火源点燃时，可燃物自燃的最低温度。而汽油的自燃點是攝氏兩百五十度，給那些不知道的，水的沸點是攝氏一百度。除了火花，要使燃氣起火，就是你的手機達到了水的沸點的2.5倍，當然那是要在你的手沒被灼傷的前提下，再度駁回。
而最重要的一點，一直在使用的字眼是起火燃燒，而不是爆炸。汽油引爆一個很重要的因素是汽油和空氣的比重，不是專家也沒有什麽生活例子可參考，可以去找一找mythbuster做過的實驗看一看學一學，spoiler alert:他們試驗了數次才得到那個黃金比重。
所以，看官們，別傻了。

而有一個反駁點，我也必須承認的一點——小心駛得萬年船，小心點總是好的。對，如果有十個重要的點過後，多小心這一點，沒問題，反正人們都是疑神疑鬼的。但是，“不准使用手機”這一點似乎已成了在油站使唯一必須注意的一點，這种如此偏重的焦點造成了一個致命的盲點，使到其他真正應該注意到的事項都被忽略了。
火花和溫度，應該注意的是任何會帶來這兩樣的舉動，一些很多人因爲手機的盲點，而都沒注意到的小細節。火花來自于靜電，也是很多油站起火意外的起因（絕對不是手機），而靜電來自于車主，車主在等待汽油添滿的空檔坐回車上，衣物和沙發的摩擦囤積了靜電，在沒機會放電(discharge)的情況下，觸碰了車身或油槍。火花，燃氣，燃燒。溫度呢，最熱的應該就是汽車引擎了吧，不是專業，不敢下定論。

說了那麽多，主要還是要說盲點，尤其這種被大事渲染的錯誤的自以爲，再加上社會和群衆的壓力，更是容易造成許許多多致命的盲點。再多一個例子，話説我的公司很注重在上班範圍發生的意外，不只是說公路上的，辦公室的，后梯閒的，總之是貫徹了安全第一的準則。其中一條衍生出來的條例是上下樓梯要握扶手，出發點絕對是好的，但我一來懶，二來怕握扶手產生的靜電，所以照慣例是反對派，從不握扶手的，那是題外話就不說了。盲點就在這裡，當整個公司上下，加上牆壁上的海報都在說必須握扶手，人們應該都忘了最基本的如何安全地上下樓梯——把注意力放在樓梯，而不是手機，不是和旁邊的同事聊天打鬧。

小心駛得萬年船沒錯，但最重要的還是不要被盲點所遮蔽，而忽略了最基本的東西。在這資訊發達的年代，很多時候在聼了、看了許多，有了太多的資訊，反而很容易迷失，忘了一開始出發時的目的，一開始的心情。要保持清流的一大前提，應該是就莫忘初衷吧。

思想丧尸的进击

隨

在電臺上聽到“…父母想讓小孩拿第一名是小孩該有的學習心態嗎？這真的能讓孩子在未來具有社會競爭力嗎？”。拿第一名沒有什麽意義，尤其在馬來西亞這種填鴨式學習成績上，很多“會讀書”的人反而很容易把自己的思維捆綁住，比如在發生事件A時用B辦法來應對，稍微轉變一些就不會思考該如何應對，本身是面對過幾個這類人，都是讀書成績好的。這種教育培養出不大會自己思考，容易被人影響，人云亦云的年輕人，在這社交媒體汎濫的時代，更是“孕育”出了一大群思想喪尸，在自己不了解，也不去了解的情況下，進而去“感染”更多的潛在喪尸。美國喪尸戯看多了，都懂喪尸的威力並不在於單槍匹馬，而總是以數量取勝。在這樣的民主社會下，統治者並不會是那個研發解葯的，而是研發病毒的那個，只要讓喪尸繼續無知，那龍椅就坐得穩了。

說得遠了，拿第一名沒有什麽意義，那“具有社會競爭力”就是那個意義所在了？父母讓孩子補習，學習各式各樣的課外技能，不就是爲了讓孩子在未來“有社會競爭力”嗎？更甚的是，在這頭抨擊父母錯誤教導小孩競爭拿第一，另一頭卻以未來的社會競爭作爲標準；難道說大人的競爭就比較有意義？那些你在經歷著的，你認同的，才是這個社會的標準？這個社會，又是用了什麽標準在衡量芸芸衆生呢？

在華人社會的固有思想，總是以“成功”作爲標準來衡量每個人的人生，曾幾何時這種根深蒂固的思想也影響了我，還曾經嘲笑以成爲政府老師平淡過一生為目標的友人（老師絕對是三大被錯誤低估的職業之一，擇日再説），現在才知道每個人都有每個人的道路，平凡地活下去也很重要。那名友人現在倒是往不平淡的方向去，反倒我自己經歷過了狗吃狗的世界，覺得如此苟延殘喘地維持自己的信念，不如就隨波逐流，平淡但保留那一股清流。而這種“成功”的標準，大多都可笑地建立在另一個華人自以爲的標準上——賺很多的錢，成爲名人，很會交際。對於這種看法很不以爲然，尤其是普遍上都認爲，後者是實現前兩者的主要條件。不以爲然，沒什麽原因，因爲自己做不到，因爲不想成爲沒實力空有嘴巴的那個。

回到社會競爭力吧，所謂的社會競爭力對很多人來説不就是社交能力，而所謂社交能力，説穿了不就是在不懂裝懂的情況下派上用場，套句網上用語——耍嘴炮。自己本身是注重實踐的人（也或許是因爲不會耍嘴炮），相信有能力做事的人總會被看見，但也總是得不到應得的。不是因爲自己不會耍嘴炮，而是當他在埋頭鑽研實際問題時，有太多“有社會競爭力”的人在鑽研著社交能力（練習耍嘴炮）。有些人就認了，自己不想/會/能耍嘴炮，就專心做自己應做的，名和利就看得淡些；有些人不甘願自己努力了結果輸在耍嘴炮上，所以也就荒廢了應該做的，轉而向耍嘴炮看齊。那樣的結果就和搞政治沒兩樣，九成以上的時間都是花在耍手段上，而真正在工作的人少之又少，又得不到應得的，人類如果不是因爲這種習性，應該早就進步得統治了全宇宙。錯的並不是社交這件事，而是人類太依賴社交，搞得整個社會都走了樣。

BUT，人生最重要就是這個but，很清楚知道這就是現今社會的運作，懶惰去管，也無能爲力，所以就隨波逐流，樂得自在吧。


屢次引用了九把刀的話語，在此註釋

尋

沒有特別迷偶像，也沒有對音樂有什麼特別的研究，聽不懂很多現在的西方流行樂，而華人流行樂和韓式流行樂也逐漸往西式轉變（是致敬，是抄襲，是跟風，是跟“流行”，見仁見智）。所聽得懂的歌手隨著年齡的增長（說著自己），逐漸變得寥寥無幾；沒有機遇，也沒特地找機會，所以也還沒參加過任何一場演唱會。以前倒是有去過民歌餐廳聽歌，只是那種喝喝啤酒，興起的時候點些歌的場景已不復。

對於樂器倒是有比較多的興趣，說是樂器，並不是音樂，因為這個興趣是源於對事物的好奇心。有些歌曲聽了，會想要找歌詞來品味，倒不是品味歌詞的含義，比較多是在於欣賞那發揮得淋漓盡致的中文詞語，所以很多時候都會因為聽歌聽著，被那優美的詞句戳中，進而放上那些對其他人來說是無厘頭的話語。華語造詣是差，但對於欣賞這些白話歌詞還是能的；而對音樂全然不懂，就單純地只是因為感覺對了，旋律對了，曲調對了，就覺得好聽了。

喜歡了，就躍躍欲試，會跟著哼，甚至把歌詞打印出來，當作小學默寫般在背（對於考試倒沒那麼認真），好聽不好聽是其次，或根本就不是考量之一，反正有那種參與的感覺就是一種享受。好了，歌唱是會了，在曲子部分就有了想要探索的心。看著演奏家靠著手、或嘴、或腳，把旋律彈奏出來，那種視覺與聽覺完美交合的感覺，又讓我躍躍欲試了。可能長大了專注力沒那麼好，也可能純粹懶惰，總之是尚未成功，還須努力。

無論如何，在窺看了樂器的一小部分後，視野開闊了，看到樂器表演時所注意的部分就不一樣了。還沒到會去演奏廳欣賞古典樂的境界，但凡事都有個開頭，所以在經過了兩年前無意放了鴿子後，這次如約出席友人的大學華樂團演奏會。

關於音樂的評價就免了，不懂音樂，更不懂得民族樂的精髓，只是一向來都很敬重那些為維持中華傳統出力的人，很用心地聆聽，很專注地體會。要挑的話，就是對於西式樂器在華樂團裏佔的“戯份”重了點，尤其那是全然不同的格調，是有些格格不入的感覺；但那是全球化的問題（嗎？），之前也讀了篇文章，對於這種勉強湊合的行爲頗有微言。

不談音樂，談熱忱。看著這些大學生毫不浪費那珍貴的大學時間，轟轟烈烈地搞了個“千人宴”，節目的流程，安排等都做得異常地好，那背後的努力和付出絕對少不了。比對囘自己那怕事怕麻煩而揮霍了大學青春的心態，更是異常感慨。一向來都想得很多，想得太多，對於所謂的夢想從一開始的躊躇不前，到現在已經不了何謂夢想。

如今只能叫自己不畏懼探索了。

三顾茅庐…吗？

一直以來都認為自己是幸運的
在課業上，在事業上
從三年級跳級開始，說不上是一帆風順，但也沒什麽大風大浪阻擋。
更重要的是，總是在對的時機，遇上對的人，遇上對的事。

從小在家裏說福建話，雖然四歲是上了阿門的幼兒所，但四歲也算不上什麽學習，然後五六歲上了華小幼稚園。所以小時候的馬來文英文都很爛。
雖說現在的英文沒有特別好，但至少還能在說英文的國家生存。
倒是馬來語從來沒有好過，甚至還嚴重退步了，慚愧。
華語在中學畢業後在書寫方面生疏了許多，在大學畢業後各個方面更是一落千丈，真慚愧。

回到英文，我常說我的英文是靠玩遊戲和上網學來的，如果我不是趕上這個科技發達的年代，就沒有靠遊戲和上網進步英文這件事情。
對的時機

到了大學，沖出家門，遇到的事情更不得了，當然不是全部好的事情，至少我很慶幸有些事提早發生了，我也得到了很好的成長機會。
好的事情也沒少過，當初選擇科系純粹是因為那不是最熱門的，小時候有那種傲氣，不想和別人一樣（現在也還有，但會摻雜更多的理智了），結果在大三遇上了帶我走向不同道路的教授。當然並不是什麽驚天地泣鬼神，從此平步青雲的故事，長大後發現普通地活下去也很重要；至少為我這個沒什麽主動性參與人事物的反社會分子，留下了一段不一樣的大學經歷。
對的人，對的事

我很懶惰，我很怕生，我很怕事
個性使然（不是在逃避責任），我不會主動為自己爭取太多的東西，尤其那些離我控制範圍太遠的東西，這件事始終不變。
也很清楚意識到圍繞著自己的幸運，所以唯一告訴自己的是，機會找上門就要爭取。
所以我懵懵懂懂地贏了到香港，實現了第一次出國的機會；所以我用了一個晚上做了價值四十千（最後連一半都沒用到，那是另一個故事了）的企劃書，再實現了第二次出國；所以我毅然地經過數次和大使館拉扯，開始了五個月獨自在異國的生活；所以我在不了解這個行業的情況下進入，再不斷延續我這無與倫比的幸運。


機會再度找上門，不知是否經歷多了，顧慮也跟著多了，人也變得沒那麽幹脆，那種天不怕地不怕的性格也隨著消失匿跡了。

再度讓機會溜走，會不會從此一去不回呢？